מנהיגות פוליטית כמוסד חברתיהתעוררה לפני זמן רב. זה היה מן העבר ההיסטורי, כי היה צורך איכשהו סדר והרמוניה האינטרסים החברתיים של החברה, כך שחבריה חיו בצורה מתורבתת.
עם זאת, השימוש הנרחב במונח זה לאמאובטח לו, עם זאת, איזו הגדרה קפדנית. המונח "מנהיג פוליטי" משמש כמילה נרדפת למילים "מנהיג", "מנהל" וכן הלאה. אבל מהות ההגדרות האלה לא בדיוק אותו הדבר, כי לא כל מנהל יכול להיות מנהיג פוליטי. כמובן, לפי הביטוי האחרון אנו מבינים את האדם המסוגל להוביל את ההמונים ולכוון את האנשים בכיוון הנכון.
אופי המנהיגות הפוליטית
אדם כזה מובחן על ידי שילוב של כמהתכונות בסיסיות: חוזק אופי, רצון, קסם, נחישות ואינטואיציה מתוחכמת. שים לב כי לא את התפקיד האחרון ברשימה זו הוא שיחק על ידי יכולות היפנוטי. אף אחד לא מדבר על היפנוזה במובן שאנו רגילים אליו. אבל העובדה שהמנהיג מסוגל להנהיג את ההמונים ולגרום להם להאמין בדבריהם היא עובדה בלתי ניתנת לערעור.
עד כה, כאשר הדמוקרטיתהחברה מתפתחת באופן נרחב, מנהיגות פוליטית השתנתה במקצת. עד כה, אישים אלה אינם נחשבים תמיד לדמויות בעלות תפקידים רשמיים ומפקדים. ככלל, מדובר באנשים שהם אנשים פופולריים ומשפיעים באירועים פוליטיים במדינה, כמו גם אלה המפעילים את פעילותם באזורים.
מנהיג פוליטי, אם כן, הוא אדם,אשר משקף בצורה מדויקת ומלאה את האינטרסים של העם, מגן עליהם, וגם בעל התכונות שבהן ניתן לייחס את זה לפוליטיקאים. ככלל, המנהיגות הפוליטית וההסבר על טיבה החלו להתפתח מתכונותיהם של הנציגים הפרטיים שלה והדיון בתכונות אנושיות ספציפיות. במהותה של תופעה כזו במדע יש כמה הסברים. בפרט, כמה תיאוריות הופיעו, למשל, את התיאוריה של תכונות שבהן מנהיג הוא אוסף של מאפיינים מסוימים המסייעים לו להשיג את מטרתו. כיום יש שלוש דוגמאות בולטות למנהיגים שהותירו סימן בולט בהיסטוריה, אך הם לא היו דומים בתכונותיהם האנושיות ובשאיפותיהם הפוליטיות. הם רונלד רייגן, מרגרט תאצ'ר והלמוט קוהל. מנהיגות פוליטית ברוסיה, עם זאת, יש גם נציגיה, על בסיס אשר ניתן לשפוט את מאפייניו. קודם כל, אנחנו מדברים על בוריס ילצין ולדימיר פוטין, השונים בשיטות ההשפעה שלהם והתוכניות הפוליטיות שלהם.
שים לב כי ישנם מגמות בעולם מסוים בפיתוח מנהיגות. עיקרי יש לשקול:
בכל מדינה יש מערכת של אימון כוח אדם, אשר מאוחר יותר לגדול למנהיגים, יש מסוים מסוים:
